A- de 2002
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Angel Urbano Velasquez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitución Política, en relación con la acción de tutela promovida por la ciudadana de la referencia.
En consecuencia, se decidió el conflicto planteado, en el sentido que el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Bucaramanga, es competente para conocer el proceso de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. Inaplicar, en relacion con la accion de tutela promovida Mery Barbosa de Gonzales, el articulo 1deg del Decreto 1382 de julio 12 de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- SEGUNDO. Decidir el conflicto planteado, en el sentido que el Juzgado
- Septimo. Civil Municipal de Bucaramanga, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
- TERCERO. Remitir, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente al Juzgado
- Septimo. Civil Municipal de Bucaramanga, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.